Dziś podczas sesji plenarnej w Strasburgu miało miejsce głosowanie nad rezolucją Parlamentu Europejskiego pt. „Krajowe weta w celu podważenia globalnego porozumienia podatkowego”, która ma być odpowiedzią na veto zgłoszone przez Węgry wobec dyrektywy implementującej w UE porozumienie dotyczące 2 filaru OECD, które to ustala minimalne opodatkowanie wielkich międzynarodowych przedsiębiorstw cyfrowych na poziomie 15 proc. Grupa EKR złożyła alternatywny projekt rezolucji.

Wspólna rezolucja PE odnosi się również do wycofanego już polskiego veta, a za wspólną podstawę obu wet przyjmuje chęć wymuszenia przez oba kraje ustępstw Komisji w kwestii Krajowych Planów Odbudowy. "Zawiera ona rytualne już potępiania Węgier oraz - pośrednio - również Polski i wzywa do wycofania veta - przy równoczesnym wezwaniu Komisji do nie zatwierdzania węgierskiego Planu Odnowy. Mamy tu więc typowy "naming and shaming" oraz dalszy ciąg prowadzonej wobec Węgier nagonki o podłożu ideowym" – wskazuje koordynatorka EKR w podkomisji do spraw podatkowych, Adżelika Możdżanowska. Ponadto wspólna rezolucja, pod pretekstem walki z nadużyciami, krytykuje samą instytucję veta jako utrudniającą porozumienie w Radzie, sugeruje przejęcie na system większościowy w sprawach podatkowych oraz jest krytyczna wobec konkurencji podatkowej a także promuje ideę, by UE koniecznie jako pierwsza wdrożyła porozumienie OECD, nie oglądając się na inne państwa (w tym USA) - co grupa EKR uważa za mocno ryzykowne.

Wobec powyższego grupa EKR, nie mogąc poprzeć popierać wspólnej rezolucji, złożyła własny, alternatywny tekst, będący wyrazem przekonań i wartości dzielonych przez EKR. "Podziela ona wprawdzie opinię o zaletach porozumienia w sprawie 2 Filaru dla walki z unikaniem opodatkowania, ale podchodzi do węgierskiego veta ze zrozumieniem" – wyjaśnia jej inicjatorka, Andżelika Możdżanowska tłumacząc, że rezolucja EKR podkreśla kompetencje państw członkowskich oraz rolę zasady jednogłośności w kwestiach podatkowych, wskazuje na legalność weta jako instrumentu ochrony interesów narodowych - zwłaszcza przez mniejsze państwa, opowiada się przeciwko próbom "obejścia" węgierskiego weta np. poprzez uruchomienie mechanizmu tzw. wzmocnionej współpracy, a także broni wartości konkurencyjności w kwestiach podatkowych.